我的冥想盆

 

     规则是用来遵守还是用来突破的？
     在我们的生活里不遵守规则有时会获益。几年前游长城时看见一处“游客止步”挡住一个墙洞口，我爬进去看到了沧桑壮烈的废墟，成为我对长城的唯一难忘的景象。人民广场1号换2号的指示告诉你的不是shortcut，你会选2号换1号的通道吗？人行横道亮红灯不一定真不能走，有时根本就没车，你会一直等吗？而绿灯不一定真能走，因为小转弯和闯红灯的车照样会撞人。
     游Firenze主教堂时我没按指示牌，穿进一个小门去看穹顶壁画，最后发现自己走了“shortcut”错过了一段游览（只好硬着头皮尴尬逆行）。回想起当时自己屡次用“中国式小聪明”试图从他们的规则里获得额外收获，都告失败，因为一个合理的制度是经过优化的，已经考虑了游客的最大获益，而不是管理利益最大，这也许是“以人为本”的真意。
     规则是谁给的？不够优化的制度是否需要严格遵守？
     自上而下的制度，往往考虑管理者的方便，并没有充分考虑如何给体制内的个体提供更大的发展机会和可能，这样的价值观里个体最好是matrix中老老实实的肉体电池。

     Ami时常会告诉我说红绿灯是原则问题，是她上升到做人问题的原则。是的，每个人都需要原则和道德底线，是被灌输的，还是自己主体选择的呢？现实中，也许在我们应该识时务地做一个直接去虹桥机场二楼乘出租车的人。

     引发自“总在二楼乘车”的田主任昨天挑战规范舌战群儒一事。

 

      上班这么忙，今天居然还能日发四篇？！

      第46天，我还活着，纪念一下。 

      今天收到了ami父母寄来的咸菜、自家晒的荔枝干果，作为我们今年没能吃到新鲜荔枝的补偿，还有为刘老大预订的龟苓膏粉。心里充满感慨，很能体会父母对子女朴实的爱和无私的感情。
      ami也谈起了父母留给大姐一家几套几套房子。敢问在父母身边的子女们受惠如此曾经感念过家人精神上的给予吗？想起几日前听一个过来人说，亲情是你最大的财富。
      父母在这方面其实是公平的，要看自己懂不懂得体会了。 

      2007年8月9日下午5时许，办公室里的我正为原上海丰田纱厂办公楼修缮的图纸能否明天准时交给日本人而隐隐焦虑……8月13日，听说第二天日本人要登门讨教设计问题，又为图纸忙忙碌碌一整天。却忘记了整整70年前……
       1937年（民国26年）8月9日下午5时许，日本驻上海丰田纱厂海军陆战队中尉大山勇夫率一等水兵斋藤要藏，驾军车沿虹桥路由东向西急驶，直冲虹桥飞机场大门（在今虹桥飞机场内），进行挑衅。机场守兵（属上海保安总团第一团）喝令停车无效，遂开枪击车。日军车急速右转弯驶入碑坊路（当时在机场东侧，现为机场内一便道）。在离机场大门北百余米处被击坏，大山勇夫当场中弹毙命于车内，斋藤要藏弃车而逃，也被当场击毙。8月13日，日本帝国主义借此发动“八•一三”淞沪战役，大举进攻上海，全国进入全面抗战。
     对待这段历史的态度，的确不该由代表“最广泛利益和最广泛观点”的喉舌们来左右，也不该愤青般缺心眼的嘴硬到底。

     我不反对修复这座原来属于日本人而且血债累累的历史建筑，因为我不是反日的愤青。所有历史价值的呈现，也无法让单单一个修缮工程来全部负担。我不反对丰田重新将这座建筑作为丰田纺织技术和发家史的纪念馆，但是我想，作为中国人我总应该做些什么的，为了这段历史的完整性。

    

     一群历史建筑保护的精英们为了崇高的目标在XDAD的大旗下聚集在一起，房子和股票成为最通用的语言，茶余饭后乐此不疲。

     *_*!格格不入◎＃￥％……※×

     可能三十年后再回想起来我是幸运的，相对小的代价换来了现在还能奢谈理想，bonnie说我是幸福的房奴，蛮对的。

      十一点回到家，去接我下班的ami被我惹火了，自己关在小屋里不睬我。

     煮了速冻饺子只能一个人吃。一个饺子长满了可怕的疙瘩，像被女巫诅咒过一样。瞥它一眼闪过一念，吃了它会不会变的一样丑呢？

快速把它放进嘴里，什么都没发生过。